Grok 4.6 (Low) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 20.0 分（55.1 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$3117 对 $614；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 35.1 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，35.1 已足够时选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 55.1 | +57.0% Kimi K3.1 Pro 智能高 57.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $3,117.31 | +407.8% Kimi K3.1 Pro 贵 5.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.62s | 63.28s | +401.4% 慢 Kimi K3.1 Pro is 401.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分高 57.0%，运行 AA 基准测试的成本高 407.8%，端到端时间慢 401.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Grok 4.6 (Low)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比