Grok 4.7 (Xhigh) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 27.3 分（46.4 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 9.1×（$4967 对 $545；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 19.1 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，19.1 已足够时选 LongCat 2.0。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 19.1 | −58.8% LongCat 2.0 智能低 58.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $544.74 | −89.0% LongCat 2.0 便宜 89.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.09s | 37.44s | −18.8% LongCat 2.0 快 18.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 58.8%，运行 AA 基准测试的成本低 89.0%，端到端时间快 18.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.7 (Xhigh)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比