Inkling Small 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 29.4 分（55.1 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$3117 对 $241；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 55.1 | +114.4% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $3,117.31 | +1194.3% Kimi K3.1 Pro 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.81s | 51.57s | +302.6% 慢 Kimi K3.1 Pro is 302.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Inkling Small：智能分高 114.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1194.3%，端到端时间慢 302.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Inkling SmallKimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比