Inkling Small 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Inkling Small
Ring-2.6-1T 对比 Inkling Small：智能分低 35.4%，运行 AA 基准测试的成本高 139.0%，端到端时间慢 88.5%。
| 指标 | Inkling Small | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 16.6 | −35.4% Ring-2.6-1T 智能低 35.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $575.60 | +139.0% Ring-2.6-1T 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.81s | 24.15s | +88.5% 慢 Ring-2.6-1T is 88.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Inkling SmallRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比