Ling 3.1 Flash 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 33.3 分（41.1 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$1015 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Ling 3.1 Flash，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 7.8 | −81.0% Solar Pro 3 智能低 81.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $159.22 | −84.3% Solar Pro 3 便宜 84.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.56s | 18.48s | +36.3% 慢 Solar Pro 3 is 36.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 81.0%，运行 AA 基准测试的成本低 84.3%，端到端时间慢 36.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Ling 3.1 FlashSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比