Llama 4 Scout 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaLlama 4 Scout远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- $73.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 18.7 分（25.2 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$428 对 $73.6；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Qwen3.7 Plus，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 25.2 | +287.7% Qwen3.7 Plus 智能高 3.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $427.73 | +481.5% Qwen3.7 Plus 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.84s | 45.45s | +678.3% 慢 Qwen3.7 Plus is 678.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Llama 4 Scout：智能分高 287.7%，运行 AA 基准测试的成本高 481.5%，端到端时间慢 678.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Llama 4 ScoutQwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比