Mercury 2.5 对比 Ministral 3 14B
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Ministral 3 14B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 6.3 分（12.3 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$189 对 $37.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.0 的智能时选 Mercury 2.5，6.0 已足够时选 Ministral 3 14B。
| 指标 | Mercury 2.5 | Ministral 3 14B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 6.0 | −51.2% Ministral 3 14B 智能低 51.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $37.56 | −80.1% Ministral 3 14B 便宜 80.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.19s | 7.88s | +88.1% 慢 Ministral 3 14B is 88.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.20 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 14B 对比 Mercury 2.5：智能分低 51.2%，运行 AA 基准测试的成本低 80.1%，端到端时间慢 88.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Mercury 2.5Ministral 3 14B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比