MiMo-V2.5 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 24.5 分(46.3 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 3.3×($207 对 $61.9;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 MiMo-V2.6-Pro,21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 21.8 | 46.3 | +112.4% MiMo-V2.6-Pro 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $61.93 | $206.66 | +233.7% MiMo-V2.6-Pro 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 53.94s | 49.69s | −7.9% MiMo-V2.6-Pro 快 7.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.13 / $0.27 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 MiMo-V2.5:智能分高 112.4%,运行 AA 基准测试的成本高 233.7%,端到端时间快 7.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
MiMo-V2.5MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比