MiMo-V2.5 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
XiaomiMiMo-V2.5位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- $66.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 7.7 分（29.5 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 30×（$1965 对 $66.1；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Qwen3.7 Max，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 29.5 | +35.3% Qwen3.7 Max 智能高 35.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.09 | $1,964.83 | +2873.0% Qwen3.7 Max 贵 30 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 67.11s | 16.58s | −75.3% Qwen3.7 Max 快 75.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 MiMo-V2.5：智能分高 35.3%，运行 AA 基准测试的成本高 2873.0%，端到端时间快 75.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.5Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比