Mistral Small 3.2 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Mistral Small 3.2 通过 Mistral 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
MistralMistral Small 3.2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $92.6
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
选择Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Mistral Small 3.2：智能分高 84.3%，运行 AA 基准测试的成本低 24.0%，端到端时间快 17.0%。
| 指标 | Mistral Small 3.2 | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 12.9 | +84.3% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 84.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $121.78 | $92.58 | −24.0% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 24.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.52s | 8.73s | −17.0% Nemotron 3.5 Lightning 快 17.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.20 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Mistral Small 3.2Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比