Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 4.3 分（52.4 对 48.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$5787 对 $2000；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Muse Spark 1.3 (Max)。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Max) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 52.4 | +8.9% Muse Wonder (Max) 智能高 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,000.35 | $5,786.78 | +189.3% Muse Wonder (Max) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 59.49s | 47.23s | −20.6% Muse Wonder (Max) 快 20.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)：智能分高 8.9%，运行 AA 基准测试的成本高 189.3%，端到端时间快 20.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Muse Spark 1.3 (Max)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比