Agnes 2.5 Pro Theta مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Agnes 2.5 Pro Theta من Sapiens AI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Agnes 2.5 Pro Theta درجة أعلى بـ6.3 نقطة (24.0 مقابل 17.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($397 مقابل $250؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Agnes 2.5 Pro Theta إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Beam 1.0.
| المقياس | Agnes 2.5 Pro Theta | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.0 | 17.7 | −26.3% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 26.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $396.84 | $249.83 | −37.0% Beam 1.0 أرخص بنسبة 37.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.07s | 7.10s | −41.2% Beam 1.0 أسرع بنسبة 41.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.30 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل Agnes 2.5 Pro Theta: الذكاء أقل بنسبة 26.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 37.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 41.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Agnes 2.5 Pro Theta خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $389.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 38.20 بتكلفة $190.
Agnes 2.5 Pro ThetaBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي