Agnes 2.5 Pro Theta vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Agnes 2.5 Pro Theta marca 6.3 pontos a mais (24.0 vs 17.7), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($397 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha Agnes 2.5 Pro Theta se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Beam 1.0.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.0 | 17.7 | −26.3% Beam 1.0 é 26.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $396.84 | $249.83 | −37.0% Beam 1.0 é 37.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.07s | 7.10s | −41.2% Beam 1.0 é 41.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Agnes 2.5 Pro Theta: inteligência 26.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.0% a menos e tempo total 41.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 38.20 para $190.
Agnes 2.5 Pro ThetaBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente