Agnes 2.5 Pro Theta vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Agnes 2.5 Pro Theta oleh Sapiens AI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Agnes 2.5 Pro Theta mendapat 6.3 poin lebih tinggi (24.0 vs 17.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($397 vs $250; keduanya kelas menengah). Pilih Agnes 2.5 Pro Theta jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Beam 1.0.
| Metrik | Agnes 2.5 Pro Theta | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.0 | 17.7 | −26.3% Beam 1.0 26.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $396.84 | $249.83 | −37.0% Beam 1.0 37.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.07s | 7.10s | −41.2% Beam 1.0 41.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.30 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Agnes 2.5 Pro Theta: kecerdasan 26.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 37.0% lebih rendah, dan waktu total 41.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.30 untuk $389.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
Agnes 2.5 Pro ThetaBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen