Agnes 2.5 Pro Theta contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Agnes 2.5 Pro Theta par Sapiens AI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Agnes 2.5 Pro Theta obtient 6.3 points de plus (24.0 contre 17.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($397 contre $250 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Agnes 2.5 Pro Theta si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | Agnes 2.5 Pro Theta | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.0 | 17.7 | −26.3% Beam 1.0 est 26.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $396.84 | $249.83 | −37.0% Beam 1.0 est 37.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.07s | 7.10s | −41.2% Beam 1.0 est 41.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.30 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Agnes 2.5 Pro Theta : intelligence 26.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 37.0 % de moins et temps total 41.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.30 pour $389.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
Agnes 2.5 Pro ThetaBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent