Agnes 2.5 Pro Theta बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Agnes 2.5 Pro Theta Sapiens AI द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-11-09।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Agnes 2.5 Pro Theta के अंक 6.3 ज़्यादा हैं (24.0 बनाम 17.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.6× ज़्यादा है ($397 बनाम $250; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Agnes 2.5 Pro Theta चुनें, वरना Beam 1.0।
| मापदंड | Agnes 2.5 Pro Theta | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 24.0 | 17.7 | −26.3% Beam 1.0 26.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $396.84 | $249.83 | −37.0% Beam 1.0 37.0% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 12.07s | 7.10s | −41.2% Beam 1.0 41.2% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.30 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम Agnes 2.5 Pro Theta: बुद्धिमत्ता 26.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 37.0% कम, और कुल समय 41.2% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Agnes 2.5 Pro Theta सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 के लिए स्कोर 38.20 है।
Agnes 2.5 Pro ThetaBeam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल