Agnes 2.5 Pro Theta frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Agnes 2.5 Pro Theta obtiene 6.3 puntos más (24.0 frente a 17.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($397 frente a $250; ambos de clase media). Elige Agnes 2.5 Pro Theta si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Beam 1.0.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.0 | 17.7 | −26.3% Beam 1.0 es un 26.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $396.84 | $249.83 | −37.0% Beam 1.0 es un 37.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.07s | 7.10s | −41.2% Beam 1.0 es un 41.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.30 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a Agnes 2.5 Pro Theta: inteligencia un 26.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 37.0 % menos y tiempo total un 41.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 46.30 para $389.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.20 para $190.
Agnes 2.5 Pro ThetaBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente