Apodex 1.1 مقابل Celeris-1
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Celeris-1 من Celeris؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ20.1 نقطة (26.4 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($939 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Celeris-1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 أقل ذكاءً بنسبة 76.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 أرخص بنسبة 93.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 0.87s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Celeris-1 مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 76.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
Apodex 1.1Celeris-1أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي