Apodex 1.1 vs Celeris-1
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Celeris-1 oleh Celeris? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 20.1 poin lebih tinggi (26.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($939 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Celeris-1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 76.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 93.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 0.87s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Celeris-1 vs Apodex 1.1: kecerdasan 76.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.6% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Apodex 1.1Celeris-1Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen