Apodex 1.1 frente a Celeris-1
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Celeris-1 por Celeris? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 20.1 puntos más (26.4 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($939 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Apodex 1.1 si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Celeris-1 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 es un 76.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 es un 93.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 0.87s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Celeris-1 frente a Apodex 1.1: un 76.1 % menos de inteligencia, un 93.6 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
Apodex 1.1Celeris-1La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente