Apodex 1.1 contre Celeris-1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Celeris-1 par Celeris ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 20.1 points de plus (26.4 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($939 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Celeris-1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 est 76.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 est 93.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 0.86s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Celeris-1 contre Apodex 1.1 : intelligence 76.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 93.6 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Apodex 1.1Celeris-1Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent