Apodex 1.1 vs Celeris-1
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Celeris-1 por Celeris? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 20.1 pontos a mais (26.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($939 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Celeris-1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 é 76.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 é 93.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 0.87s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Celeris-1 vs Apodex 1.1: 76.1% a menos de inteligência, 93.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Apodex 1.1Celeris-1Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente