Apodex 1.1 بمقابلہ Celeris-1
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Apodex 1.1 Apodex کی طرف سے یا Celeris-1 Celeris کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Apodex 1.1 کے 20.1 پوائنٹس زیادہ ہیں (26.4 بمقابلہ 6.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 16× زیادہ ہے ($939 بمقابلہ $60.0؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Apodex 1.1 چنیں، اور اگر 6.3 کافی ہے تو Celeris-1۔
| پیمانہ | Apodex 1.1 | Celeris-1 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 76.1٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 93.6٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | معلومات دستیاب نہیں | 0.87s | — موازنہ ممکن نہیں |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
Celeris-1 بمقابلہ Apodex 1.1: ذہانت 76.1٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 93.6٪ کم، اور مکمل وقت کا ڈیٹا نامکمل ہے۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Apodex 1.1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Celeris-1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Haiku 5.5 (Medium) اسکورز 34.50 برائے $56.4۔
Apodex 1.1Celeris-1آج کا Pareto frontierباقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1 Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/celeris-1?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت