Apodex 1.1 对比 Celeris-1
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Celeris-1 通过 Celeris？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 20.1 分（26.4 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$939 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Apodex 1.1，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Celeris-1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 6.3 | −76.1% Celeris-1 智能低 76.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $59.99 | −93.6% Celeris-1 便宜 93.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 0.86s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Celeris-1 对 Apodex 1.1：智能 低 76.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 93.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Apodex 1.1Celeris-1今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比