Celeris-1 مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2.5 درجة أعلى بـ6.0 نقطة (12.3 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.6× ($218 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Mercury 2.5 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 12.3 | +95.2% Mercury 2.5 أذكى بنسبة 95.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $218.11 | +263.6% Mercury 2.5 أغلى بمقدار 3.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 4.32s | +396.6% أبطأ بنسبة Mercury 2.5 is 396.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 95.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 263.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 396.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Celeris-1Mercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي