Celeris-1 vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 6.0 pontos a mais (12.3 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($218 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2.5 se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 12.3 | +95.2% Mercury 2.5 é 95.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $218.11 | +263.6% Mercury 2.5 é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 4.39s | +404.6% Mercury 2.5 is 404.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Celeris-1: inteligência 95.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 263.6% a mais e tempo total 404.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente