Celeris-1 vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2.5 mendapat 6.0 poin lebih tinggi (12.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($218 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mercury 2.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 12.3 | +95.2% Mercury 2.5 95.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $218.11 | +263.6% Mercury 2.5 3.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 4.32s | +396.6% Mercury 2.5 is 396.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Celeris-1: kecerdasan 95.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 263.6% lebih tinggi, dan waktu total 396.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen