Celeris-1 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 6.0 分（12.3 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$218 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Mercury 2.5，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 12.3 | +95.2% Mercury 2.5 智能高 95.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $218.11 | +263.6% Mercury 2.5 贵 3.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.88s | 4.18s | +375.0% 慢 Mercury 2.5 is 375.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Celeris-1：智能分高 95.2%，运行 AA 基准测试的成本高 263.6%，端到端时间慢 375.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Celeris-1Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比