Celeris-1 frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2.5 obtiene 6.0 puntos más (12.3 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($218 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Mercury 2.5 si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 12.3 | +95.2% Mercury 2.5 es un 95.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $218.11 | +263.6% Mercury 2.5 es 3.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 4.39s | +404.6% un Mercury 2.5 is 404.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Celeris-1: inteligencia un 95.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 263.6 % más y tiempo total un 404.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Celeris-1Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente