Celeris-1 بمقابلہ Mercury 2.5
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Celeris-1 Celeris کی طرف سے یا Mercury 2.5 Inception کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-24۔
سمجھوتہ
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Mercury 2.5 کے 6.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (12.3 بمقابلہ 6.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 3.6× زیادہ ہے ($218 بمقابلہ $60.0؛ دونوں درمیانہ درجے کے)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Mercury 2.5 چنیں، اور اگر 6.3 کافی ہے تو Celeris-1۔
| پیمانہ | Celeris-1 | Mercury 2.5 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 6.3 | 12.3 | +95.2% Mercury 2.5 95.2٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $59.99 | $218.11 | +263.6% Mercury 2.5 3.6 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 0.87s | 4.39s | +404.6% Mercury 2.5 is 404.6٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
Mercury 2.5 بمقابلہ Celeris-1: ذہانت 95.2٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 263.6٪ زیادہ، اور مکمل وقت 404.6٪ سست۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Celeris-1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Haiku 5.5 (Medium) اسکورز 34.50 برائے $56.4۔
- Mercury 2.5 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
Celeris-1Mercury 2.5آج کا Pareto frontierباقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5 Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت