Celeris-1 مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ36.4 نقطة (42.7 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.7× ($283 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 42.7 | +577.8% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بمقدار 6.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $283.18 | +372.0% MiniMax-M3.1-Flash أغلى بمقدار 4.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 23.83s | +2639.1% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 2639.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 577.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 372.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2639.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Celeris-1MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي