Celeris-1 vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 36.4 poin lebih tinggi (42.7 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($283 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3.1-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 42.7 | +577.8% MiniMax-M3.1-Flash 6.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $283.18 | +372.0% MiniMax-M3.1-Flash 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 23.83s | +2639.1% MiniMax-M3.1-Flash is 2639.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Celeris-1: kecerdasan 577.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 372.0% lebih tinggi, dan waktu total 2639.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen