Celeris-1 contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 36.4 points de plus (42.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.7× plus cher ($283 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3.1-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 42.7 | +577.8% MiniMax-M3.1-Flash est 6.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $283.18 | +372.0% MiniMax-M3.1-Flash est 4.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 23.83s | +2639.1% MiniMax-M3.1-Flash is 2639.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Celeris-1 : intelligence 577.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 372.0 % de plus et temps total 2639.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Celeris-1MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent