Celeris-1 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 36.4 分（42.7 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.7×（$283 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 42.7 | +577.8% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 6.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $283.18 | +372.0% MiniMax-M3.1-Flash 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.90s | 22.73s | +2425.6% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 2425.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Celeris-1：智能分高 577.8%，运行 AA 基准测试的成本高 372.0%，端到端时间慢 2425.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Celeris-1MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比