Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 0.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 43.1٪.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 42.7 | +0.9% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بنسبة 0.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $283.18 | −67.1% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 67.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.14s | 21.66s | +43.1% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 43.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي