Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 0.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 67.1 % menos y tiempo total un 43.1 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 42.7 | +0.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 0.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $283.18 | −67.1% MiniMax-M3.1-Flash es un 67.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.14s | 21.66s | +43.1% un MiniMax-M3.1-Flash is 43.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente