Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 0.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 67.1% lebih rendah, dan waktu total 43.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 42.7 | +0.9% MiniMax-M3.1-Flash 0.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $283.18 | −67.1% MiniMax-M3.1-Flash 67.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 21.66s | +43.1% MiniMax-M3.1-Flash is 43.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen