Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 0.9%，运行 AA 基准测试的成本低 67.1%，端到端时间慢 72.6%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 42.7 | +0.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 0.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $283.18 | −67.1% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 67.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.19s | 22.76s | +72.6% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 72.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比