Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) बनाम MiniMax-M3.1-Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic द्वारा या MiniMax-M3.1-Flash MiniMax द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 42.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $860
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 42.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $283
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड।
निष्कर्ष
MiniMax-M3.1-Flash चुनें
MiniMax-M3.1-Flash बनाम Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 0.9% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 67.1% कम, और कुल समय 30.9% धीमा।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 42.3 | 42.7 | +0.9% MiniMax-M3.1-Flash 0.9% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $860.33 | $283.18 | −67.1% MiniMax-M3.1-Flash 67.1% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 16.52s | 21.63s | +30.9% MiniMax-M3.1-Flash is 30.9% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- MiniMax-M3.1-Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3.1-Flashआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल