Granite 4.2 30B مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ17.6 نقطة (30.3 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.9× ($319 مقابل $111؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Granite 4.2 30B.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 30.3 | +138.6% Beam 1.0 أذكى بمقدار 2.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $318.73 | +187.6% Beam 1.0 أغلى بمقدار 2.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 44.22s | 7.79s | −82.4% Beam 1.0 أسرع بنسبة 82.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أعلى بنسبة 138.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 187.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 30BBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي