Granite 4.2 30B vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 17.6 poin lebih tinggi (30.3 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($319 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 30.3 | +138.6% Beam 1.0 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $318.73 | +187.6% Beam 1.0 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.08s | 8.02s | −77.8% Beam 1.0 77.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 138.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 187.6% lebih tinggi, dan waktu total 77.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Granite 4.2 30BBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen