Granite 4.2 30B vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 17.6 pontos a mais (30.3 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($319 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 30.3 | +138.6% Beam 1.0 é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $318.73 | +187.6% Beam 1.0 é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.08s | 8.02s | −77.8% Beam 1.0 é 77.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Granite 4.2 30B: inteligência 138.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 187.6% a mais e tempo total 77.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente