Granite 4.2 30B contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 17.6 points de plus (30.3 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($319 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 30.3 | +138.6% Beam 1.0 est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $318.73 | +187.6% Beam 1.0 est 2.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 44.22s | 7.79s | −82.4% Beam 1.0 est 82.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à Granite 4.2 30B : intelligence 138.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 187.6 % de plus et temps total 82.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Granite 4.2 30BBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent