Granite 4.2 30B frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 17.6 puntos más (30.3 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($319 frente a $111; ambos de clase media). Elige Beam 1.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 30.3 | +138.6% Beam 1.0 es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $318.73 | +187.6% Beam 1.0 es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 44.22s | 7.79s | −82.4% Beam 1.0 es un 82.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 138.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 187.6 % más y tiempo total un 82.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente