Granite 4.2 30B 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 17.6 分（30.3 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$319 对 $111；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 30.3 | +138.6% Beam 1.0 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $318.73 | +187.6% Beam 1.0 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.20s | 7.75s | −86.0% Beam 1.0 快 86.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 138.6%，运行 AA 基准测试的成本高 187.6%，端到端时间快 86.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 30BBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比