Inkling 2 Small مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling 2 Small من Thinking Machines أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Inkling 2 Small
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Inkling 2 Small: الذكاء أقل بنسبة 3.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 153.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Inkling 2 Small | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.6 | 29.6 | −3.3% Ling 3.1 Flash 1019 أقل ذكاءً بنسبة 3.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $791.81 | $2,009.23 | +153.8% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 2.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 20.92s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
Inkling 2 SmallLing 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي