Inkling 2 Small 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
明确胜出
结论
选择Inkling 2 Small
Ling 3.1 Flash 1019 对 Inkling 2 Small：智能 低 3.3%，运行 AA 基准测试的成本 高 153.8%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Inkling 2 Small | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.6 | 29.6 | −3.3% Ling 3.1 Flash 1019 智能低 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $791.81 | $2,009.23 | +153.8% Ling 3.1 Flash 1019 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 20.92s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Inkling 2 SmallLing 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比