Inkling 2 Small vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling 2 Small oleh Thinking Machines atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Inkling 2 Small
Ling 3.1 Flash 1019 vs Inkling 2 Small: kecerdasan 3.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 153.8% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | Inkling 2 Small | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.6 | 29.6 | −3.3% Ling 3.1 Flash 1019 3.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $791.81 | $2,009.23 | +153.8% Ling 3.1 Flash 1019 2.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.92s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Inkling 2 SmallLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen