Inkling 2 Small vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling 2 Small por Thinking Machines ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Inkling 2 Small
Ling 3.1 Flash 1019 vs Inkling 2 Small: 3.3% a menos de inteligência, 153.8% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Inkling 2 Small | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.6 | 29.6 | −3.3% Ling 3.1 Flash 1019 é 3.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $791.81 | $2,009.23 | +153.8% Ling 3.1 Flash 1019 é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.92s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Inkling 2 SmallLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente