Inkling 2 Small contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling 2 Small par Thinking Machines ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Inkling 2 Small
Ling 3.1 Flash 1019 contre Inkling 2 Small : intelligence 3.3 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 153.8 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | Inkling 2 Small | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.6 | 29.6 | −3.3% Ling 3.1 Flash 1019 est 3.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $791.81 | $2,009.23 | +153.8% Ling 3.1 Flash 1019 est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.92s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
Inkling 2 SmallLing 3.1 Flash 1019Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent